Oh what a wonderful life אה..... החיים היפים

Oh what a wonderful life      אה..... החיים היפים

יום שלישי, 29 במרץ 2016

אח.... אח.... הגיל הזה !

כספינה בים סער חיי עוברים
על חומות הזמן מתנפלים, נשטפים
מתנפצים לאלפי רסיסים, זכרונות
הזמן הוא אמן. מפסל חוויות.

מבשל "עתיד" על להבה של "הווה"
התבלין הוא "עבר". הטעם מעבה.
חוסר נסיון דבק בי בכל יום שעבר
נסיון של "היום" – תמיד לי ייחסר.

האדם יעיל הוא, וחשוב בעיני עצמו
נרתם לייעול כפרמידות לפרעה
משיעבוד במצרים, החלפנו פרעונים.
מי מושה היום? ויוציאנו מבית עבדים?

"אדם בעניניו יעסוק" אמרו חכמים
"והעולם ייסוב מהר. נהיה רגועים "
מביט בשמש ונזכר בדברי סבי:
"מעניין איך השמש שוקעת אף ללא עזרתי!"

נולדתי, צמחתי, והעליתי פרי
לכל עבר ועבר נפוץ זרעי.
עתידי, צאצאי הרי נושאים
כמוני, זרעם לכל עבר מפיצים.

אז נכון, הגיל, את חיי מחספס
אך ללא החיספוס הרי אחליק. אפספס.
במקומי אשאר ללא עניין או תקווה
וחיים שכאלה, כולם אכזבה

אך הגיל, מעניין???   על שום מי?  על שום מה?
מעניין אם יין  אני, או לחלופין, גבינה.
ובכלל, הגיל? מה בעיה זקן להיות?
כל הנדרש הוא להמשיך ולחיות!!

לחיים !!!

יום ראשון, 27 במרץ 2016

מדוע "לא טוב במילים!" ??

המשפט שלי "אני לא טוב במילים" – מה עומד מאחורי זה. החיטוט בזה נובע מכך שעינת מנסה להבין למה אני חוזר על משפט זה כבר בכמה הזדמנויות. הסיבה בהחלט יכולה להיות ענין של זהות.
 כלומר "לא מספיק טוב". זהות זאת חייבת בשמירה מכל NGEיצרתי לעצמי במשך השנים זהות של 
משמר ואם אני מקבל מחמאה מהסוג של  "שמע, אתה טוב במילים"  הרי שלצורך הגנה על הזהות הנ"ל אני חייב לבטל את המחמאה המאיימת על הזהות שלי. הזהות שלי כנראה מאד חשובה לי.
השאלה כעת היא האם הזהות הזאת באמת היא היא הזהות שאני הכי מזוהה איתה?
כנראה שכן אחרת איך להסביר את חוסר הרצון שלי לקבל כל דבר שטוען שאני אמנם שווה משהו?
במשך השנים אני מעריך את עצמי יותר יותר וכלפי פנים אני יכול כבר לומר לעצמי שאני טוב בכתיבה אבל שמישהו אחר יגיד לי את זה? זה כבר יותר מדי!!

מעניין שלמרות כל מה שכתבי עד לעיל, אני כן מסוגל די בקלות היום, להגיד את הדברים האלה בפומבי.
חשבתי שלשים את הדברים על השולחן ישנה משהו אבל כנראה שלא. בפנים יש התעקשות על הזהות הישנה ההיא. הזהות ההיא כנראה מושרשת חזק במיוחד.
הייתכן והדבר גובל בפיצול אישיות כלשהו? כלומר אני מדבר בפומבי על דברים כאשר אני מדבר כביכול על מישהו אחר.  הרגשה שלי היא שממש אין לי בעיה לדבר על הדברים כאילו לא בי מדובר.

דבר אחד עומד כנראה אל מול אותה הרגשה של "אני לא שווה שום דבר" וזהוי ההרגשה או ההחלטה
ש "אף אחד לא יגיד לי מה לעשות" ובמקרה זה מדובר באותה הרגשת חוסק ערך.
אלה הם שני כוחות מנוגדים ושווים בכוחם, כך לפחות אני מרגיש נכון להיום.
הפתרון המתבקש הוא כמובן לחזק את האחד לעומת השני. וכאן אני נזכר באימרא האינדיאנית שאומרת
"תלוי איזה זאב אתה מאכיל".

אם הדברים לא זזים ואני נמצא במצב של מעין תיקו ריגשי, הסיבה היא אולי שהכל נמצא בעולם השכל ועדיין לא גלש לעולם הרגש. אין ומה עושים אם זה, כרגע רק אלוהים יודע... ואולי עינת  :-)

אז מה עלי לעשות בנידון? ראשית השאלה היא לאן אני רוצה להגיע ודי ברור לי שמבחינה שכלית אני רוצה לשנות את אותה זהות ישנה. רגשית? אני לא שם. יש בי כנראה שליטה עצמית שיכלית חזקה מדי לעומת הרגש. אני יכול לחיות ככה הרבה זמן וכך גם עשיתי. אני זקוק לאיזו עינת כזאת שתעמיד לי את האמת בפרצוף! היא קוראת לזה "חפירות" ואני רואה את זה יותר יותר כהעמדת מראה לנגד עיני.

יום רביעי, 23 במרץ 2016

60+ "הגיל הנעלם"

מיקום כרונולוגי המאפשר לראות את העתיד מאחורי

גלי חיי נשברים על חומות הזמן
מתנפצים באלפי ריסיסם של זכרונות

גלי הזמן שוטפים בערוצי החיים, מגלגלים ושוחקים זכרונות תוך כדי גילגול

הזמן הוא פסל היוצר זכרונות מעובדות חיים

אני רואה את עברי בעיניה של נכדתי

נולדתי, גדלתי וצמחתי, פרחתי ונשאתי פרי, הבשיל הפרי וזרעיו נפוצו לכל עבר,
את עתידי נושאים נכדי וכמני כמוהם יפיצו זרעם אף הם

בילדותי רצתי בשמש הטהורה
שמחה ועצב זרמו מכפות ידי ורגלי
אהבתי וחיבקתי את האדמה, העשבים, האבנים

מטבח החיים: העתיד מתבשל על להבות ההווה ומתובל בזכרונות העבר

כוכבים בחיינו: "הגיון" - כוכב דו מימדי. "דמיון" – כוכב רב-מימדי

אם יצרתי בעיה, אצטרך להחליף דיסקט כדי לתקן אותה

הגיל ממש לא מעניין, אלא אם אתה גבינה או יין.

אני באופן קבוע חסר נסיון בנוגע לגיל שלי

אחחח..... אילו רק הייתי מאמין באלוהים כמו שאני מאמין לפחדים, למגבלות ולהרגלים שלי !!!

אם כל אחד היה עוסק בעניניו העולם היה מסתובב הרבה יותר מהר (לואיס קרול)

פתגם יהודי: השמש תשקע גם בלי עזרתינו

פרויד: ציויליזציה מתחילה כאשר אדם זורק מילה במקום אבן

נמלים ודבורים יכולות להגיד "אנחנו", אצל בני אדם זו שחצנות, יהירות  וחוסר הבנה

מותר האדם מהבהמה? במה נבדלנו? במטרה בלבד!  אם אין לנו מטרה, כנראה שאין הבדל.

היעילות משולה לפרמידה. אנחנו בונים אותה כמו העבדים במצרים דאז.

בחיים כמעט שאין משטחים חלקים ואם ישנם רצוי לחספס אותם כדי לא להחליק במקום.

ההליכה הנורדית כמשל: אני הולך מהר יותר כשאני לבד. מעניינת יותר ההליכה בחברותא.
כיצד משלבים את שניהם? פשוט לוותר על הליכה ישרה וללכת בזיגזג.

ממש לא בעיה להיות זקן. כל מה שצריך זה להמשיך לחיות!

יום שלישי, 22 במרץ 2016

החיים כמגרש משחקים

שלום.......ואללה, מזמן לא התרענו,

אבל מה זה בכלל "זמן"? סתם המצאה של מישהו שאינו סובל מעודף דמיון ונאלץ לתחום בקווים עבים את מה שהיה, מה שקורה כרגע ומה שיהיה מחר. אמת, הדבר נוח מאד אבל גם מדכא קצת. כאילו אנו חיים על חוט ארוך של זמן המורכב מאין-סוף נקודות של "הווה", ואנחנו מטיילים עליו בצורה הכי משעממת שאפשר להעלות בדמיון כלומר צעד אחר צעד, "הווה" אחר "הווה"  כשכל "הווה" כזה, מגיע ומיד נפלט לאחור אל מה שנקרא אצלנו "העבר".

המטמתיקאי, הסופר והפילוסוף אוספנסקי פתח לי חלון בספרו  "טרטיום אורגאנום" ששיגע לי את השכל במשך ימים רבים והשפעתו עלי עד היום.  הבנתי מכך שהמדע מגדיר את היקום על פי מימדים. והמדע , הרי כבודו במקומו מונח כמובן.
אנו מכירים את שלושת המימדים במרחב ומשתעשעים במושג של המימד הרביעי – הזמן, כלמור חיינו הם גוף תלת-מימדי הנע על ציר הזמן. השאלה שמיד עלתה בי היתה "מדוע רק מימד אחד לזמן?!" -  מבחינה מטמטית ניתן להוסיף מימדים על פי ההגדרה הידועה. כל מימד חדש יהיה מאונך לכל מימד אחר ואם נקח את ציר הזמן, מה פרושו של אותו קו שנציב במאונך לציר הזמן? אותו קו החותך את ציר הזמן בנקודה מאד מסויימת אחת בלבד. נקודה זו היא היא ה"הווה" הידוע שלנו. אם כך מהו המימד הנוסף החותך את ההווה שלנו? על פי הגדרתו של אוספנסקי זהו מימד הנצחיות. כלומר בכל רגע בחיינו ישנו נצח המחובר ישירות ל"כאן ועכשיו". איננו מודעים לכך עקב החפזון שלנו להגיע לרגע הבא. על שום כך אני עונד על ידי שעון שעליו רשומה המילה "עכשיו" – זאת כדי להזכיר לי את מה שנאמר כאן על ה"הווה" בחיינו.
אוסף הקווים הללו היוצאים מכל רגע בחיינו מביעים למעשה את ה"זמן" כדו-מימדי.

קלטתי כנראה שיש כאן משהו חדש לי וההתרגשות באותו הרגע היתה כזו שמיד העלתה בי את השאלה הכל כך מתבקשת: "אם כך, מהו המימד השלישי של ה'זמן'?!" גם אם לא הבנתי את שאלתי שלי, הרי שההגיון שבשאלה ממש מרוח היה על שריר ה"סקרנות" שלי. 
אוספנסקי לא אכזב גם הפעם ותשובתו היתה פשוטה עד להדהים: "הקו החוצה את ציר הזמן ומאונך לו, וגם מאונך לציר ה"נצחיות של הרגע" הינו מימד ה"פוטנציאל" כלומר בכל רגע בחיינו מתקיימות אין סוף אפשרויות. הרי כולנו מכירים את המושג בספרי המדע הבדיוני של "עולמות מקבילים", נכון?

נסיתי לסכם לעצמי את ה"עד כאן" של הדברים: "בכל רגע בחיינו ישנו הנצחיות של אותו רגע וגם אין ספור אפשרויות שהיו יכולות לקרות" – כלומר בשלב זה ה"זמן" הפך להיות תלת-מימדי. האדם הרגיל בעולמנו אינו מודע למורכבותו של מימד הזמן, וזאת בעיקר עקב הגדרות המדע הקונבנציונאלי שקובע שהזמן מורכב מ"עבר", "הווה" ו"עתיד"... והמדע,  כידוע, כבודו במקומו מונח. אולם האם חוסר מודעות זו משקפת אמנם את האמת שבדבר?  קחו למשל עולם פיזי
דו-מימדי שהיצורים בו הם בעלי אורך ורוחב אך ללא גובה או עובי כלשהו. יתרה מכך, יצורים אלה אינם מודעים כלל למושגים של "עובי" או "גובה". 
נניח לצורך ההדגמה שעולם זה הינו משטח של מים והיצורים בו הם חתיכות נייר הצפות עליו. כעת תארו לכם שאדם (תלת מימדי) נכנס למיים. מה רואה אותו ייצור דו-מימדי? הוא רואה שני עגולים שהם המקום בו העולם הדו-מימדי (המים) חותכים את רגלי האיש התלת-מימדי. לאותו יצור דו-מימדי אין מושג ששני העגולים האלה שייכים לגוף אחד תלת-מימדי. מבחינתו אלו שני יצורים דו-מימדיים נפרדים לחלוטין.
נו, אז מה? ניתן כמובן לשאול. אז ככה. ליצור דו-מימדי חסר מידע כלשהו על גוף תלת-מימדי. לי, כיצור תלת-מימדי, אולי חסר מידע על גוף ארבעה-מימדי?
שאלה זאת מסקרנת אותי ביותר לפחות מהבחינה הפילוסופית. האם ייתכן שכל אותו מיסתורין סביב "משולש ברמודה" הוא סך הכל חוסר המודעות שלנו כיצורים תלת-מימדיים, לנוכחות גופים ארבע-מימדיים?
אבל המדע דורש הוכחות. המדע אינו יכול להתקיים ללא הוכחות. הוכחות לקיום או אי-קיומן של כל דברם בעולמנו. כן, יש כמובן להזכיר, שהמדע כבודו במקומו מונח.

המדע אמנם חובק עולם וטוען שבעצם "השמיים הם הגבול" אבל מדוע שיהיה גבול בכלל?
מי בכלל מעז לשים גבול לדמיונו של האדם? המדע הוא זה שחוסם את דמיונינו?!
מעניין גם שהמדע מתייחס למדע הדמיוני (מלשון דמיון) כ"מדע בדיוני" (מלשון בדוי או מצוץ מהאצבע), כך לפחות בעברית.

ההתרגשות בראשי גוברת ואינה נותנת מנוח. אני חייב לבדוק אפשרויות של מימדים נוספים, שהרי הם יכולים להסביר כל מיני תופעות ומושגים בלתי הגיוניים של ימינו. מושגים כגון, חיבור בלתי מוסבר של יצורים כגון נחילי דבורים, קיני נמלים, גלגול נשמות, התנהגויות מוזרות של דולפינים, לוויתנים מתאבדים, פגעי טבע מסוג "אל ניניו" ועוד דברים רבים שלמדע אין עליהם הסבר הגיוני.  והרי, המדע וההגיון, כבודם במקומו מונח, הלא כן?

או קיי, בקבוק הקוניאק התרוקן. זה היה קוניאק משובח במיוחד.
טוב נו, זה כנראה סימן מובהק לכך שכאן כדאי לסיים

להתראות בבקבוק הבא   -   דוד אלמן